9月22日訊 《都靈體育報(bào)》認(rèn)為，都體當(dāng)在本輪維羅納1-1尤文的談?dòng)纫饧茁?lián)賽，VAR不該介入要求主裁判吹罰點(diǎn)球。文被
在本場(chǎng)比賽第43分鐘，判點(diǎn)尤文球員若昂-馬里奧在禁區(qū)內(nèi)手球，球綜球主裁判拉普阿諾第一時(shí)間沒(méi)有吹罰，因素但VAR隨即介入，不點(diǎn)不該主裁判拉普阿諾到場(chǎng)邊觀看視頻回放后，介入改判點(diǎn)球，都體當(dāng)維羅納依靠這個(gè)點(diǎn)球?qū)⒈确职馄健Ｕ動(dòng)?/p>
《都靈體育報(bào)》認(rèn)為，文被當(dāng)時(shí)維羅納把球傳入禁區(qū)內(nèi)，判點(diǎn)若昂-馬里奧試圖頭球，球綜球但在他身前的因素維羅納后衛(wèi)尼爾森跳起爭(zhēng)頂沒(méi)碰到球，這顯然出乎若昂-馬里奧的不點(diǎn)不該意外。隨后足球飛過(guò)來(lái)?yè)糁辛巳舭?馬里奧的手臂，但若昂-馬里奧的手臂正在朝著自己身體方向回收，因此不能被視為一種處于不自然的姿態(tài)以增加防守面積。此外，若昂-馬里奧在頭球時(shí)閉著雙眼，因此無(wú)法準(zhǔn)確知道球會(huì)落在哪里。
這些因素都應(yīng)該有VAR來(lái)進(jìn)行評(píng)估，而《都靈體育報(bào)》認(rèn)為，考慮到這幾方面因素，VAR當(dāng)時(shí)根本就不應(yīng)該介入！但VAR裁判沒(méi)沒(méi)有關(guān)注這些細(xì)節(jié)，而是要求主裁判拉普阿諾到場(chǎng)邊觀看視頻回放，并讓他判罰了一個(gè)完全不符合規(guī)則的點(diǎn)球。
之后還有另一個(gè)嚴(yán)重判罰錯(cuò)誤，那就是奧爾班肘擊加蒂，主裁判只出示了黃牌。但這時(shí)候VAR裁判在應(yīng)該介入的情況下卻保持了沉默。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)