這兩張圖存在明顯的區萬P圖/數據矛盾痕跡，主要體現在以下幾個方面：
1. 交易記錄與持倉數據的老哥矛盾
以“兆易創新”為例：
- 第一張圖的交易記錄顯示，09:41:42賣出10000股、關于股票09:40:50賣出10000股（共賣出20000股）；
- 第二張圖的區萬持倉卻顯示“兆易創新”持有44000股，但結合交易邏輯（若初始持倉是老哥64000股，賣出20000股后應為44000股，關于股票看似合理），區萬但持倉的老哥“現價”與交易記錄的“委價”不匹配：
交易記錄中兆易創新的賣出價是216.010、214.700，關于股票而持倉的區萬“現價”是216.170，但交易記錄的老哥“均價”（216.119、214.703）與持倉“成本”（104.982）也無邏輯關聯。關于股票
2. 數據格式與實際交易系統的區萬差異
- 真實的證券交易系統中，“委價/均價”“委量/成交”的老哥數值格式、對齊方式會更規范（比如金額/股價的小數位數、成交量的位數分隔），但這兩張圖的數值排版（如“204.650”“137.064”的小數位數）更像是手動編輯的結果；
- 第二張圖的“當日盈虧”（2899486.73）與持倉個股的盈虧總和嚴重不匹配：持倉中個股的盈虧（如兆易創新賺489萬、橫店東磁賺64萬、信維通信賺15萬，虧損個股合計約-139萬），實際總盈虧應為“489+64+15-139≈429萬”，但圖中“當日盈虧”顯示為289.9萬，數據邏輯完全沖突。
3. 界面細節的不合理性
- 第二張圖的“總資產、總負債、總市值”的計算邏輯矛盾：
真實的信用賬戶中，總資產=總負債+凈資產，但圖中“總負債（22849573.05）+凈資產（52270261.97）=75119835.02”，與“總市值（59355685.32）”完全不符（正常總市值是總資產的一部分，信用賬戶的總資產=總市值+可用資金等）；
- 界面元素（如“5G”標識、按鈕樣式）的排版、色彩過渡也不符合主流證券APP（如東方財富）的實際UI規范。
綜上，這兩張圖并非真實的證券賬戶截圖，存在數據邏輯矛盾、格式不合理等P圖痕跡。
這兩張圖存在明顯的P圖/數據矛盾痕跡，主要體現在以下幾個方面：
1. 交易記錄與持倉數據的矛盾
以“兆易創新”為例：
- 第一張圖的交易記錄顯示，09:41:42賣出10000股、09:40:50賣出10000股（共賣出20000股）；
- 第二張圖的持倉卻顯示“兆易創新”持有44000股，但結合交易邏輯（若初始持倉是64000股，賣出20000股后應為44000股，看似合理），但持倉的“現價”與交易記錄的“委價”不匹配：
交易記錄中兆易創新的賣出價是216.010、214.700，而持倉的“現價”是216.170，但交易記錄的“均價”（216.119、214.703）與持倉“成本”（104.982）也無邏輯關聯。
2. 數據格式與實際交易系統的差異
- 真實的證券交易系統中，“委價/均價”“委量/成交”的數值格式、對齊方式會更規范（比如金額/股價的小數位數、成交量的位數分隔），但這兩張圖的數值排版（如“204.650”“137.064”的小數位數）更像是手動編輯的結果；
- 第二張圖的“當日盈虧”（2899486.73）與持倉個股的盈虧總和嚴重不匹配：持倉中個股的盈虧（如兆易創新賺489萬、橫店東磁賺64萬、信維通信賺15萬，虧損個股合計約-139萬），實際總盈虧應為“489+64+15-139≈429萬”，但圖中“當日盈虧”顯示為289.9萬，數據邏輯完全沖突。
3. 界面細節的不合理性
- 第二張圖的“總資產、總負債、總市值”的計算邏輯矛盾：
真實的信用賬戶中，總資產=總負債+凈資產，但圖中“總負債（22849573.05）+凈資產（52270261.97）=75119835.02”，與“總市值（59355685.32）”完全不符（正常總市值是總資產的一部分，信用賬戶的總資產=總市值+可用資金等）；
- 界面元素（如“5G”標識、按鈕樣式）的排版、色彩過渡也不符合主流證券APP（如東方財富）的實際UI規范。
綜上，這兩張圖并非真實的證券賬戶截圖，存在數據邏輯矛盾、格式不合理等P圖痕跡。
章節評論
段評