“當你主觀上特別討厭一個人的時候，你不僅看不到這個人的本質優點，還反而會覺得這個人一身的上厭毛病”。問題不在于后半句，倒馬因為這是本質人本能的感性機制。問題在于開頭的上厭“主觀上”，如果一個人大部分時間調用的倒馬是這種主觀機能——基于喜好、基于立場、本質基于情緒、上厭基于感覺——去看待事物，倒馬這才是本質這個人的問題所在。
很多人會說了“我就是上厭個普通球迷，誰能看個球時刻保持理性，倒馬這要求太強人所難了”首先，本質你做不到不代表別人做不到。上厭其次，固然我不否認足球就是一項充滿激情的運動，而激情就一定伴隨著情緒，但我要說的是，看球是一回事，評球是另外一回事。看球可以被情緒裹挾，評球時則應該盡量剔除情緒。大部分球迷之所以是非理性的盲動群體，正是因為將這兩件事混淆成了一件事。所以當他們想要在論壇上評價事物時，他們的觀點不僅包裹著情緒，也同樣包裹著喜好、立場、感覺。這樣的交互就是一場大型的非理性狂歡，人人都在自說自話，但人人都又想因此而獲取認同。抽象、站隊、黨同伐異各種現象也就不足為奇。
所以為什么說倒馬本質上是厭馬，經常逛車區的id其實并不會對這個觀點感到奇怪。因為馬雷斯卡在許多人眼里是自帶原罪的（沒帶過頂級聯賽、沒拿過冠軍、打法是很多“老車迷”反感的“傳控”），履歷、性格、打法這種客觀性的存在在他們一上來就調用了自己的主觀機能后就變成了需要改變的短板。但你會發現這些因素并非評價一個教練好壞的核心因素，甚至有的連因素都算不上。長期戰績、比賽內容、更衣室管理才是評價其核心因素，為什么這些因素是客觀的，因為它們是經過歷史時間檢驗后共認的標準，具有歷史意義上的普遍性，而非基于個人認知參差不齊的特殊化標準。所以我們用這三個標準去看待馬雷斯卡時，就會發現雖然他并未在這個三個維度都達到了頂級，但他所達到的水平也遠遠不至于被倒。而這就解釋了為什么倒馬在當下的時間節點是非理性且雙標的，就是在于當你把樣本擴大到他帶的所有比賽時，針對上述三個維度對他的指責95%都是在吹毛求疵，雞蛋里挑骨頭，既不考量線性發展，也不以充足樣本作為分母。
所以拆解到這就會明白，什么所謂的踢曼聯投降、托辛、acp以及引發的練童問題都只是一桿槍罷了，就算這些問題不考慮其他因子都算在馬雷斯卡一個人頭上，它們加總到一起也不足以顛倒對于馬雷斯卡既有的客觀評價。如果你發自內心的認為這些問題足以殺死馬雷斯卡在切爾西的職業生涯，你也就必須得承認自己本質上就是個一場論兩場論的非理性球迷。值得提醒的是，上賽季倒馬派的槍是恩坤庫和桑切斯，而這已經被時間證明是100%愚蠢的觀點，不過他們現在自然是要極力的和這些觀點撇清關系的，畢竟新槍已經有了，至于趁不趁手，能不能堅持用到賽季末那就是另外一回事了。
既然倒馬是從一開始基于主觀的“第一印象”，到后來為了鞏固這種主觀印象自我定義了各種標準，再借用自己這套標準用放大鏡來觀察每一個細節，以此形成對一個人的最終評判，而當這個最終評判與客觀評價有出入時，他們并不會思考自己是不是錯的（這種人多數也不具有自我反思的能力），而是會自己引出一些新的標準來讓客觀評價去貼合自己的主觀評判。然后你會發現，從頭至尾，這里都沒有一絲客觀和理性能夠進入的空間，一切都是主觀的、任意的、武斷的。而在這個試圖將客觀評價拉回到和自己主觀評判一致的過程中，他們還會陷入到一種盲目的清醒狀態，也即清醒的是他們自己，正確的也是他們自己。而這恰恰是主觀性試圖凌駕于客觀性、特殊性試圖凌駕于普遍性時所發生的現實與意識層面那種辯證的倒置，看過黑格爾的應該都知道我在說什么。
所以最后允許我上升一下，“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友”這是普通球迷需要有所區分的，當一個人為了將自己的主觀意志推及到大眾層面并凌駕于大眾層面，也就是他個人主觀上的絕對正確要凌駕于球隊的真實利益之上時，他的觀點就是需要被批駁被揚棄的，而球迷這時如果抱著一種都是車迷，不分彼此的一種意識迷霧中時，就也會陷入到我上述說的立場先行的主觀化思維中。為球隊好和言語的實際導向是為球隊好是兩碼事，望各位周知，不要被有心人當了槍使還覺得自己找到真戰友了。
“當你主觀上特別討厭一個人的時候，你不僅看不到這個人的優點，還反而會覺得這個人一身的毛病”。問題不在于后半句，因為這是人本能的感性機制。問題在于開頭的“主觀上”，如果一個人大部分時間調用的是這種主觀機能——基于喜好、基于立場、基于情緒、基于感覺——去看待事物，這才是這個人的問題所在。
很多人會說了“我就是個普通球迷，誰能看個球時刻保持理性，這要求太強人所難了”首先，你做不到不代表別人做不到。其次，固然我不否認足球就是一項充滿激情的運動，而激情就一定伴隨著情緒，但我要說的是，看球是一回事，評球是另外一回事。看球可以被情緒裹挾，評球時則應該盡量剔除情緒。大部分球迷之所以是非理性的盲動群體，正是因為將這兩件事混淆成了一件事。所以當他們想要在論壇上評價事物時，他們的觀點不僅包裹著情緒，也同樣包裹著喜好、立場、感覺。這樣的交互就是一場大型的非理性狂歡，人人都在自說自話，但人人都又想因此而獲取認同。抽象、站隊、黨同伐異各種現象也就不足為奇。
所以為什么說倒馬本質上是厭馬，經常逛車區的id其實并不會對這個觀點感到奇怪。因為馬雷斯卡在許多人眼里是自帶原罪的（沒帶過頂級聯賽、沒拿過冠軍、打法是很多“老車迷”反感的“傳控”），履歷、性格、打法這種客觀性的存在在他們一上來就調用了自己的主觀機能后就變成了需要改變的短板。但你會發現這些因素并非評價一個教練好壞的核心因素，甚至有的連因素都算不上。長期戰績、比賽內容、更衣室管理才是評價其核心因素，為什么這些因素是客觀的，因為它們是經過歷史時間檢驗后共認的標準，具有歷史意義上的普遍性，而非基于個人認知參差不齊的特殊化標準。所以我們用這三個標準去看待馬雷斯卡時，就會發現雖然他并未在這個三個維度都達到了頂級，但他所達到的水平也遠遠不至于被倒。而這就解釋了為什么倒馬在當下的時間節點是非理性且雙標的，就是在于當你把樣本擴大到他帶的所有比賽時，針對上述三個維度對他的指責95%都是在吹毛求疵，雞蛋里挑骨頭，既不考量線性發展，也不以充足樣本作為分母。
所以拆解到這就會明白，什么所謂的踢曼聯投降、托辛、acp以及引發的練童問題都只是一桿槍罷了，就算這些問題不考慮其他因子都算在馬雷斯卡一個人頭上，它們加總到一起也不足以顛倒對于馬雷斯卡既有的客觀評價。如果你發自內心的認為這些問題足以殺死馬雷斯卡在切爾西的職業生涯，你也就必須得承認自己本質上就是個一場論兩場論的非理性球迷。值得提醒的是，上賽季倒馬派的槍是恩坤庫和桑切斯，而這已經被時間證明是100%愚蠢的觀點，不過他們現在自然是要極力的和這些觀點撇清關系的，畢竟新槍已經有了，至于趁不趁手，能不能堅持用到賽季末那就是另外一回事了。
既然倒馬是從一開始基于主觀的“第一印象”，到后來為了鞏固這種主觀印象自我定義了各種標準，再借用自己這套標準用放大鏡來觀察每一個細節，以此形成對一個人的最終評判，而當這個最終評判與客觀評價有出入時，他們并不會思考自己是不是錯的（這種人多數也不具有自我反思的能力），而是會自己引出一些新的標準來讓客觀評價去貼合自己的主觀評判。然后你會發現，從頭至尾，這里都沒有一絲客觀和理性能夠進入的空間，一切都是主觀的、任意的、武斷的。而在這個試圖將客觀評價拉回到和自己主觀評判一致的過程中，他們還會陷入到一種盲目的清醒狀態，也即清醒的是他們自己，正確的也是他們自己。而這恰恰是主觀性試圖凌駕于客觀性、特殊性試圖凌駕于普遍性時所發生的現實與意識層面那種辯證的倒置，看過黑格爾的應該都知道我在說什么。
所以最后允許我上升一下，“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友”這是普通球迷需要有所區分的，當一個人為了將自己的主觀意志推及到大眾層面并凌駕于大眾層面，也就是他個人主觀上的絕對正確要凌駕于球隊的真實利益之上時，他的觀點就是需要被批駁被揚棄的，而球迷這時如果抱著一種都是車迷，不分彼此的一種意識迷霧中時，就也會陷入到我上述說的立場先行的主觀化思維中。為球隊好和言語的實際導向是為球隊好是兩碼事，望各位周知，不要被有心人當了槍使還覺得自己找到真戰友了。
章節評論
段評