我看到有人批評高層不該端水和稀泥，但我認為高層在這方面頗為無奈。高層
我的不維比事結論是高層的端水是無奈，因為阿隆索的尼國行為是愚蠢的，我在對比阿隆索和齊達內的家德件后更衣室管理的帖子里提到過，這里我再詳細分析以正視聽，支持不能讓一些人隨意罔顧事實
本賽季開賽階段，阿隆維尼上場時間大幅減少，說說索第二輪聯賽和歐冠第一場都是高層替補出戰，國家德比前的不維比事比賽首發9場只有2場踢滿，那7場比賽，尼國80分鐘以后被換下只有1場，家德件后剩下的支持比賽全部是80分鐘以前被換下，累計804分鐘（具體有截圖）。阿隆但數據呢？11場比賽5球4助，說說索這個和他巔峰水準沒有什么差別。
同時馬斯坦塔諾同期出場606分鐘，8場首發只有1個進球，還是維尼助攻的。
一般而言，原有主力核心被壓縮出場時間的原因有以下幾種：
1球員表現滑坡、長期傷停（齊達內拿下傷停不斷的貝爾改用4K打四中場）
2球隊改變戰術和陣型導致其失去位置，且戰術調整都是因為戰績不佳導致的（比如齊達內在2016年2月輸掉馬德里德比后，拿下J羅重用卡塞米羅）
3球員不服從教練戰術安排，爆發激烈沖突。
而這幾點在國家德比前的維尼身上都不存在。
也許有人說是因為羅德里戈只想踢左路而被迫壓縮維尼出場時間。但這是謠言，羅德里戈10月辟謠表示從未跟阿隆索要求只踢左路。
可以得出結論：這一階段阿隆索用人偏頗、無故壓縮維尼出場時間。
這是維尼爆發的背景，加上國家德比踢的還可以的情況下仍提前換下，終于爆發。
故而那次事件俱樂部只能和稀泥端水，因為這件事阿隆索不占理。只能讓維尼道歉了事，沒有給實際處罰，這反而是一個適當的卻無奈的選擇。
阿隆索此舉可以說斷送了自己的權威，他在冒險主義錯誤后再度走向另一個極端—投降主義，現在維尼表現不好也不敢拿下了，國家德比之后維尼只有2次沒有踢滿全場。這種很差的表現究竟有多少是阿隆索一系列錯誤導致的？那是不好說的。
我建議，阿隆索要孤注一擲拿下維尼、維尼不在的比賽里，勝利則阿隆索重振權威，失敗則所有賬一起算，下課走人，反正現在鈍刀子割肉也是死路一條。但我懷疑他沒有那個膽量，這注定他不會成功。
我看到有人批評高層不該端水和稀泥，但我認為高層在這方面頗為無奈。
我的結論是高層的端水是無奈，因為阿隆索的行為是愚蠢的，我在對比阿隆索和齊達內的更衣室管理的帖子里提到過，這里我再詳細分析以正視聽，不能讓一些人隨意罔顧事實
本賽季開賽階段，維尼上場時間大幅減少，第二輪聯賽和歐冠第一場都是替補出戰，國家德比前的比賽首發9場只有2場踢滿，那7場比賽，80分鐘以后被換下只有1場，剩下的比賽全部是80分鐘以前被換下，累計804分鐘（具體有截圖）。但數據呢？11場比賽5球4助，這個和他巔峰水準沒有什么差別。
同時馬斯坦塔諾同期出場606分鐘，8場首發只有1個進球，還是維尼助攻的。
一般而言，原有主力核心被壓縮出場時間的原因有以下幾種：
1球員表現滑坡、長期傷停（齊達內拿下傷停不斷的貝爾改用4K打四中場）
2球隊改變戰術和陣型導致其失去位置，且戰術調整都是因為戰績不佳導致的（比如齊達內在2016年2月輸掉馬德里德比后，拿下J羅重用卡塞米羅）
3球員不服從教練戰術安排，爆發激烈沖突。
而這幾點在國家德比前的維尼身上都不存在。
也許有人說是因為羅德里戈只想踢左路而被迫壓縮維尼出場時間。但這是謠言，羅德里戈10月辟謠表示從未跟阿隆索要求只踢左路。
可以得出結論：這一階段阿隆索用人偏頗、無故壓縮維尼出場時間。
這是維尼爆發的背景，加上國家德比踢的還可以的情況下仍提前換下，終于爆發。
故而那次事件俱樂部只能和稀泥端水，因為這件事阿隆索不占理。只能讓維尼道歉了事，沒有給實際處罰，這反而是一個適當的卻無奈的選擇。
阿隆索此舉可以說斷送了自己的權威，他在冒險主義錯誤后再度走向另一個極端—投降主義，現在維尼表現不好也不敢拿下了，國家德比之后維尼只有2次沒有踢滿全場。這種很差的表現究竟有多少是阿隆索一系列錯誤導致的？那是不好說的。
我建議，阿隆索要孤注一擲拿下維尼、維尼不在的比賽里，勝利則阿隆索重振權威，失敗則所有賬一起算，下課走人，反正現在鈍刀子割肉也是死路一條。但我懷疑他沒有那個膽量，這注定他不會成功。
章節評論
段評