這里不是說要換帥，也不是球迷奇怪說阿隆索沒有缺陷。只是對于覺得無限放大，甚至無視平臺的阿隆邏輯有點怪。
首先，力的邏輯說一個教練帶球隊杯賽如何，質疑先要根據這個球隊的部分平臺水準平均戰績來說。好比你不能說一個教練把國足不敗戰績帶到亞洲杯決賽，球迷奇怪慘敗澳大利亞或者韓國說明這個教練杯賽不行。對于
勒沃庫森這個球隊整個歷史歐冠一次亞軍，阿隆剩下最好是力的邏輯97-98的八強，然后也就是質疑16郎。歐聯也是部分只有88年一次，其他最好也只是球迷奇怪95年四強。
比近期，對于之前勒沃庫森上一次歐冠小組出線都要輪到16-17賽季了，歐聯最好也只有8強。也沒有什么石油爹入主巨量投資。大部分球員來之前都名氣不顯，哪怕現在能稱得上頂級的也不多。
就說海因克斯這樣帶皇馬奪冠，帶完勒沃庫森就回拜仁亞軍-冠軍的，在勒沃庫森也只是歐聯16強被潛水艇雙殺。海因克斯算是很有含金量了吧。
阿隆索的歐聯是一次亞軍一次四強，歐冠16強，哪怕光比杯賽也已經是勒沃庫森歷史上出類拔萃的戰績了，比起之前幾個賽季更是明顯的提高。
對手拜仁不說了，阿隆索帶隊之前沒人會覺得勒沃庫森和拜仁是一個檔次的。就亞特蘭大意甲也是連續三年前三，歐冠連續2年淘汰賽其中一次八強領先大巴黎到最后。歐戰戰績明顯好于前幾年的勒沃庫森。
即便剛出道的瓜迪奧拉和齊達內，也不敢保證能帶勒沃庫森出阿隆索的戰績。包括克洛普帶多特奪冠的2個賽季，歐聯和歐冠先后小組出局比阿隆索這2年差遠了，他之后第三年歐戰就開始行了。
也可以對比安胖去米蘭之前，帕爾馬、尤文（四強實際就打了一個希臘球隊險勝）歐戰都不成功，第一年米蘭歐聯半決賽還第一場0-4慘敗于多特蒙德（總比分3-5）。按照一些人的邏輯，安胖應該去其他球隊再歷練下，這樣糟糕的歐戰帶不了爭冠隊？他回皇馬之前在和勒沃庫森平臺接近的那不勒斯（應該說那不勒斯是聯賽爭冠球隊）也是小組沒出線，歐聯八強被阿森納3-0雙殺（阿森納那年英超前四都沒進，上一次歐冠八強都多久前了），也沒人說啥。之前海因克斯的例子也舉了。
實際歐聯重要性比起五大聯賽冠軍也差很多，這幾年更多是因為有歐冠名額。然而很多人眼里好像歐聯成了大考，德甲都不值一提了。歐聯拿過的貝尼特斯和之后拿的洛佩特吉在皇馬大家也看到了。
而且阿隆索這還不是單線，比如勒沃庫森聯盟杯奪冠那年，聯賽才第八德國杯早早出局。能多線作戰中，聯賽90分不敗奪冠，放大部分拜仁奪冠賽季都能掀翻對手，德國杯也奪冠。除了戰績出色還證明。這個賽季目前聯賽還在爭冠，德國杯進了四強，歐冠16強也算勒沃庫森一個優秀賽季了。哪怕第一個賽季降級區接手，能歐聯四強，保證歐聯名額也是不差的。并不是一個賽季的爆發，而是穩定帶隊表現。
所謂的大熱，所謂被看作和拜仁同級別，恰恰都是阿隆索一手用戰績帶出來的，卻反而在一些人眼里成了阿隆索翻船的證據，更無視類似平臺下歐冠級別名帥也沒有更好的戰績，這是很搞笑的邏輯。實際去年最佳主帥評選，阿隆索也是前三保底，勒沃庫森歷史上也就道姆和托普穆勒能和他比比。
而且這些年實際上少帥/帶隊經驗不多的奪冠才更多成了主流，穆里尼奧、里杰卡爾德、瓜迪奧拉、恩里克、齊達內都是這個類型?；蜀R更不說了，拿歐冠的只有海因克斯和安切洛蒂來之前算名帥，其他比利亞隆加、卡爾尼利亞、穆尼奧斯、博斯克和齊達內都是少帥或者之前沒有一隊經驗的。阿隆索反而已經是有一定成績的主帥。說安切洛蒂齊達內比他強比他合適沒啥，但是無視他杯賽戰績過分否定一個主帥的能力是不應該的。
這里不是說要換帥，也不是說阿隆索沒有缺陷。只是覺得無限放大，甚至無視平臺的邏輯有點怪。
首先，說一個教練帶球隊杯賽如何，先要根據這個球隊的平臺水準平均戰績來說。好比你不能說一個教練把國足不敗戰績帶到亞洲杯決賽，慘敗澳大利亞或者韓國說明這個教練杯賽不行。
勒沃庫森這個球隊整個歷史歐冠一次亞軍，剩下最好是97-98的八強，然后也就是16郎。歐聯也是只有88年一次，其他最好也只是95年四強。
比近期，之前勒沃庫森上一次歐冠小組出線都要輪到16-17賽季了，歐聯最好也只有8強。也沒有什么石油爹入主巨量投資。大部分球員來之前都名氣不顯，哪怕現在能稱得上頂級的也不多。
就說海因克斯這樣帶皇馬奪冠，帶完勒沃庫森就回拜仁亞軍-冠軍的，在勒沃庫森也只是歐聯16強被潛水艇雙殺。海因克斯算是很有含金量了吧。
阿隆索的歐聯是一次亞軍一次四強，歐冠16強，哪怕光比杯賽也已經是勒沃庫森歷史上出類拔萃的戰績了，比起之前幾個賽季更是明顯的提高。
對手拜仁不說了，阿隆索帶隊之前沒人會覺得勒沃庫森和拜仁是一個檔次的。就亞特蘭大意甲也是連續三年前三，歐冠連續2年淘汰賽其中一次八強領先大巴黎到最后。歐戰戰績明顯好于前幾年的勒沃庫森。
即便剛出道的瓜迪奧拉和齊達內，也不敢保證能帶勒沃庫森出阿隆索的戰績。包括克洛普帶多特奪冠的2個賽季，歐聯和歐冠先后小組出局比阿隆索這2年差遠了，他之后第三年歐戰就開始行了。
也可以對比安胖去米蘭之前，帕爾馬、尤文（四強實際就打了一個希臘球隊險勝）歐戰都不成功，第一年米蘭歐聯半決賽還第一場0-4慘敗于多特蒙德（總比分3-5）。按照一些人的邏輯，安胖應該去其他球隊再歷練下，這樣糟糕的歐戰帶不了爭冠隊？他回皇馬之前在和勒沃庫森平臺接近的那不勒斯（應該說那不勒斯是聯賽爭冠球隊）也是小組沒出線，歐聯八強被阿森納3-0雙殺（阿森納那年英超前四都沒進，上一次歐冠八強都多久前了），也沒人說啥。之前海因克斯的例子也舉了。
實際歐聯重要性比起五大聯賽冠軍也差很多，這幾年更多是因為有歐冠名額。然而很多人眼里好像歐聯成了大考，德甲都不值一提了。歐聯拿過的貝尼特斯和之后拿的洛佩特吉在皇馬大家也看到了。
而且阿隆索這還不是單線，比如勒沃庫森聯盟杯奪冠那年，聯賽才第八德國杯早早出局。能多線作戰中，聯賽90分不敗奪冠，放大部分拜仁奪冠賽季都能掀翻對手，德國杯也奪冠。除了戰績出色還證明。這個賽季目前聯賽還在爭冠，德國杯進了四強，歐冠16強也算勒沃庫森一個優秀賽季了。哪怕第一個賽季降級區接手，能歐聯四強，保證歐聯名額也是不差的。并不是一個賽季的爆發，而是穩定帶隊表現。
所謂的大熱，所謂被看作和拜仁同級別，恰恰都是阿隆索一手用戰績帶出來的，卻反而在一些人眼里成了阿隆索翻船的證據，更無視類似平臺下歐冠級別名帥也沒有更好的戰績，這是很搞笑的邏輯。實際去年最佳主帥評選，阿隆索也是前三保底，勒沃庫森歷史上也就道姆和托普穆勒能和他比比。
而且這些年實際上少帥/帶隊經驗不多的奪冠才更多成了主流，穆里尼奧、里杰卡爾德、瓜迪奧拉、恩里克、齊達內都是這個類型?；蜀R更不說了，拿歐冠的只有海因克斯和安切洛蒂來之前算名帥，其他比利亞隆加、卡爾尼利亞、穆尼奧斯、博斯克和齊達內都是少帥或者之前沒有一隊經驗的。阿隆索反而已經是有一定成績的主帥。說安切洛蒂齊達內比他強比他合適沒啥，但是無視他杯賽戰績過分否定一個主帥的能力是不應該的。
章節評論
段評